ภาพยนตร์จาก “Green Book” ถึง “BlacKkKlansman” ต้องเผชิญกับคำถามว่านิยายอิงประวัติศาสตร์มีหน้าที่ต้องถูกต้องตามความเป็นจริงหรือไม่ และนั่นส่งผลต่อโอกาสออสการ์ของพวกเขาหรือไม่
ความแม่นยำในอดีตให้รางวัลผู้เข้าแข่งขันในฤดูกาลเกือบทุกปี ในปีนี้ ภาพยนตร์อย่าง “ BlacKkKlansman ,” “ Bohemian Rhapsody ,” และ “ Green Book ” ถูกวิจารณ์จากการนำเสนอภาพบุคคลและเหตุการณ์ในชีวิตจริงที่ผิดเพี้ยนหรือไม่สมบูรณ์ ทำให้เกิดคำถามอีกครั้งว่านิยายอิ
ประวัติศาสตร์มีหน้าที่ที่จะต้อง ถูกต้องตามความเป็นจริงสำหรับ “Blackkklansman” แม้จะวางตลาดว่า
เป็น “เรื่องจริงที่อุกอาจและเหลือเชื่อ” พล็อตเรื่องนี้ใช้ลิขสิทธิ์สร้างสรรค์พอสมควรและแตกต่างอย่างมากจากเหตุการณ์ในชีวิตจริงที่อิงจากเรื่องดังกล่าว ที่โดดเด่นที่สุดคือ บู๊ทส์ ไรลีย์ ผู้กำกับการเสียดสีที่โด่งดังเรื่อง “Sorry to Bother You” ได้ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับข้อบกพร่องของภาพยนตร์เรื่องนี้ในเรียงความที่เฉียบขาดซึ่งเขาเรียกมันว่า “เรื่องราวที่แต่งขึ้นซึ่งส่วนเท็จของมันพยายามสร้าง ตำรวจที่เป็นตัวเอกในการต่อสู้กับการกดขี่ทางเชื้อชาติ”
ไรลี่ย์กล่าวเสริมถึงแรงจูงใจที่ชั่วร้ายกว่านั้น: “มันถูกใส่ในขณะที่ Black Lives Matter กำลังถกเถียงกัน และนี่ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ มีจุดชมวิวอยู่ด้านหลัง” (ผู้กำกับสไปค์ ลี บอกเพียงว่าเขาจะไม่ยุ่งเกี่ยวกับความบาดหมางกับคนดังคนอื่นๆ อีกต่อไป)
ที่เกี่ยวข้องนักแสดง ‘Green Book’ Frank Vallelonga Jr. พบศพนอกโรงงาน Bronx
‘The Fabelmans’ ต่ำกว่าการเปิดตัวแพลตฟอร์มล่าสุด: ทำไมถึงไม่สำคัญใน “Green Book” สมาชิกในครอบครัวของ Donald Shirley (ตัวละครที่รับบทโดย Mahershala Ali) ได้ประณามภาพยนตร์เรื่องนี้ โดยกล่าวว่าพวกเขาไม่ได้รับการติดต่อจากตัวแทนจนกว่าจะสร้างเสร็จ และสื่อบิดเบือนความจริงของ Shirley ในหลาย ๆ ด้าน รวมถึงความสัมพันธ์ของเขากับครอบครัว (อาลีเพิ่งขอโทษครอบครัวเชอร์ลี่ย์)
และตั้งแต่เปิดตัว “Bohemian Rhapsody” ได้รับการตรวจสอบข้อเท็จจริงจนตายเผชิญกับเสียงวิพากษ์
วิจารณ์อย่างรุนแรงเกี่ยวกับความไม่ถูกต้องทางประวัติศาสตร์มากมายที่บิดเบือนความจริงของมรดกของ Freddie Mercuryเดิมพันคือเสรีภาพในการรับรู้ของนักเขียนบทภาพยนตร์ที่อาจมีในการปรับเนื้อหาที่เป็นข้อเท็จจริง แน่นอนว่าผู้ชมไม่ได้เดินเข้าไปในโรงภาพยนตร์โดยคาดหวังว่าจะได้บทเรียนประวัติศาสตร์ แต่ถ้าภาพยนตร์ขายตัวเองด้วยการเล่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริง แทนที่จะได้รับแรงบันดาลใจจากพวกเขา ก็ย่อมมีความคาดหวังว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะนำเสนอเรื่องราวที่เกิดขึ้นจริง
ภาพยนตร์มีพลังมหาศาล สามารถส่งข้อมูลได้อย่างมีประสิทธิภาพและถาวรกว่าชีวประวัติทางประวัติศาสตร์ สิ่งนี้ทำให้ใบอนุญาตทางศิลปะเป็นมากกว่าทางเลือกด้านสุนทรียศาสตร์ สำหรับผู้ชมหลายๆ คน นิยายอิงประวัติศาสตร์อาจเป็นการเข้ามาในชีวิต เหตุการณ์ หรือช่วงเวลาหนึ่งๆ ของพวกเขา หรือแม้แต่การมองเพียงด้านเดียวของพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการอ่านในหมู่ชาวอเมริกันยังคงลดลงอย่างต่อเนื่องเมื่อเผชิญกับหน้าจอขนาดใหญ่และขนาด เล็ก
ภาพนิ่ง: นี่เป็นความรับผิดชอบของผู้สร้างภาพยนตร์หรือไม่? การแสดงละครใด ๆ บ่งบอกถึงการเปลี่ยนแปลง เวลาต้องถูกบีบอัด บางครั้งทำให้ตัวละครสูญหายและ/หรือการสร้างตัวละครใหม่ และเหตุการณ์จะรวมเข้าด้วยกัน เป้าหมายคือการสร้างเรื่องราวที่น่าทึ่งและเหนียวแน่น และนั่นคือสิ่งที่ผู้ชมต้องการในท้ายที่สุด
การวิจัยอย่างเข้มงวดเป็นสิ่งสำคัญ แต่เป็นไปไม่ได้ที่จะทำงานเป็นทั้งนักเขียนบทภาพยนตร์ชั้นหนึ่งและนักประวัติศาสตร์ชั้นหนึ่ง บางทีผู้เขียนบทอาจไม่มีหน้าที่อะไรมากไปกว่าการบอกเล่าเรื่องราวที่น่าสนใจ แม้ว่านั่นจะหมายถึงการดัดแปลงข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์เพื่อให้กระแสละครจับใจซึ่งชีวิตจริงไม่ได้คงอยู่เสมอไป
ความแม่นยำหมายถึงอะไรสำหรับโอกาสในการได้รับรางวัลของภาพยนตร์ ภาพยนตร์หลายเรื่องที่ท้าทายความไม่ถูกต้องของพวกเขาได้รับรางวัลออสการ์สาขาภาพยนตร์ยอดเยี่ยม ได้แก่“Argo” (2013) , “The King’s Speech” (2011)และ“The Hurt Locker” (2010 ) และในขณะที่ “Green Book” และ “Blackkklansman” ยังคงเผชิญหน้าต่อสาธารณชน พวกเขายังคงเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลซีซันต่อไป
หากการแสดงของพวกเขาได้รับรางวัล พวกเขาจะเข้าร่วมในรายชื่อนักแสดงและนักแสดงหญิงที่ได้รับรางวัลออสการ์จากการแสดงบทคนจริงๆ ในภาพยนตร์ที่ถูกวิจารณ์ว่าแสดงภาพที่ไม่ถูกต้องหรือประดิษฐ์ขึ้นทั้งหมด รวมถึง Forest Whitaker (“The Last King of Scotland,” 2007) Matthew McConaughey (“Dallas Buyers Club,” 2014) และ Helen Mirren (“The Queen,” 2007) เป็นต้น
