เรื่องราวนี้ได้รับการปรับปรุงเพื่อรวมความคิดเห็นจากกระทรวงกลาโหมแม้จะส่งสัญญาณว่าอาจต้องพิจารณาแผนใหม่สำหรับสัญญา JEDI Cloud มูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ กระทรวงกลาโหมก็ตัดสินใจว่ายังไม่พร้อมที่จะยอมแพ้ — อย่างน้อยก็ยังไม่ได้ในเอกสารที่ยื่นต่อศาลในช่วงบ่ายของวันศุกร์ แผนกระบุว่าต้องใช้เวลาอย่างน้อยหลายเดือนในการดำเนินคดีในคดีประท้วงการประมูลที่ยื่นฟ้องโดยแพ้ผู้ประมูล Amazon Web Services
การตัดสินใจค่อนข้างคาดไม่ถึง เพราะใน แถลงการณ์
สาธารณะและรัฐสภาก่อนหน้านี้ แผนกกล่าวว่าจะต้องพิจารณาใหม่ว่าจะดำเนินการโครงการ JEDI ต่อไปหรือไม่ หากศาลรัฐบาลกลางไม่ยกฟ้องบางส่วนของคดีที่กล่าวหาว่ามีอิทธิพลทางการเมืองที่ไม่เหมาะสมต่อ ส่วนของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และเจ้าหน้าที่รัฐบาลคนอื่นๆ
ข้อมูลเชิงลึกโดย Hypori: ในระหว่างการสัมมนาผ่านเว็บสุดพิเศษนี้ ผู้ดำเนินรายการ Jared Serbu จะหารือเกี่ยวกับกลยุทธ์การปรับให้ทันสมัยทางดิจิทัลกับ DoD และผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรม
ในคำตัดสินเมื่อวันที่ 28 เมษายน ผู้พิพากษา Patricia E. Campbell-Smith ออกจากคดีของ Amazon โดยไม่บุบสลายและบอกให้คู่สัญญาหารือและรายงานกลับภายในวันที่ 28 พฤษภาคมว่าคดีควรดำเนินต่อไปหรือไม่และอย่างไร
เมื่อถึงกำหนดเส้นตายของวันศุกร์ ทั้งสองฝ่ายระบุว่าพวกเขาพร้อมที่จะดำเนินคดีต่อไป แต่พวกเขามีความคิดที่แตกต่างกันมากว่าคดีควรเดินหน้าต่อไปอย่างไร
รัฐบาลและไมโครซอฟต์ ซึ่งเป็นผู้ชนะการประมูลของ JEDI ต้องการให้ศาลปฏิเสธคำขอของ Amazon ในการรวบรวมหลักฐานเพิ่มเติม ซึ่งรวมถึงการรับคำสั่งศาลจากอดีตประธานาธิบดีและเจ้าหน้าที่คนอื่นๆ
แต่ถึงแม้จะอยู่ภายใต้สมมติฐาน ผู้พิพากษาปฏิเสธคำขอการค้นพบเหล่านั้น
และเดินหน้าด้วยแนวทางที่คล่องตัวมากขึ้นในการตัดสินในที่สุด กำหนดการที่เสนอเพื่อตัดสินคดีจะยืดเยื้อไปจนถึงปลายเดือนตุลาคมอย่างเร็วที่สุด
ในขณะเดียวกัน Amazon ต้องการเริ่มการฟ้องร้องในเดือนหน้าเกี่ยวกับหลักฐานเพิ่มเติมที่ควรได้รับอนุญาตให้รวมเข้ากับ “บันทึกการบริหาร” ที่ผู้พิพากษาจะใช้ตัดสินคดีในที่สุด นอกเหนือจากข้อโต้แย้งในเบื้องต้นซึ่งจะสิ้นสุดในเดือนกรกฎาคม ลำดับเวลาที่เหลือสำหรับการฟ้องร้องจะยังคง “รอการพิจารณา” ตามกำหนดการที่บริษัทเสนอ
นอกเหนือจากปัญหาเรื่องการตั้งเวลาแล้ว DoD และ Amazon ยังมีความขัดแย้งกันในเรื่องหลักฐานบางประเภทที่อยู่ในบันทึกของศาล AWS ได้กล่าวหาว่ารัฐบาลระงับหลักฐานที่อาจมีความสำคัญต่อคดีของตน
ตัวอย่างเช่น รัฐบาลได้ปฏิเสธที่จะส่งมอบข้อความและอีเมล Slack ที่เกี่ยวข้องกับพนักงานของ DoD ซึ่ง Amazon เชื่อว่าสามารถแสดงหลักฐานของการมีอคติต่อต้าน AWS ในระหว่างกระบวนการจัดซื้อจัดจ้าง
แผนกระงับบันทึกเหล่านั้นในสิ่งที่ Amazon อ้างว่าเป็นการฝ่าฝืนคำสั่งก่อนหน้านี้ของผู้พิพากษาแคมป์เบล-สมิธ ในช่วงแรกของคดี เธอกล่าวว่า DoD “ควร” กรอกบันทึกการบริหารด้วยเอกสารประเภท “ไม่เป็นทางการ” เหล่านั้น แต่ไม่ได้ระบุอย่างชัดเจนว่าต้องทำ“การพัฒนาข้อเท็จจริงเพิ่มเติมได้เกิดขึ้นแล้ว รวมถึงการที่ทำเนียบขาวของทรัมป์ขัดขวางการสอบสวนของ DoD Inspector Generalในประเด็นต่างๆ ที่ AWS หยิบยกขึ้นมาในการร้องเรียนที่มีการแก้ไข” ทนายความของ AWS เขียน “ศาลสามารถและควรกำหนดตารางการบรรยายสรุปที่มีประสิทธิภาพซึ่งยังคงให้ ‘คำนึงถึงผลประโยชน์ของการป้องกันประเทศและความมั่นคงของชาติ’ โดยยอมรับกำหนดการที่ AWS เสนอ”
กระทรวงกลาโหมโต้แย้งว่าผู้พิพากษาแคมป์เบลล์-สมิธมีข้อมูลเพียงพอในการตัดสินใจของเธอในหน้าเว็บหลายพันหน้าที่สร้างบันทึกการบริหารของ JEDI แล้ว และประเด็นที่เกี่ยวข้องส่วนใหญ่อยู่ต่อหน้าศาลเมื่อหนึ่งปีครึ่งที่แล้ว เมื่อผู้พิพากษาทำครั้งแรก การตัดสินใจของเธอที่จะสั่งหยุดการทำงานภายใต้สัญญาของ JEDI
